完整评审报告

南山科技园

深圳南山区项目编号：loc-002更新时间：2026-06-25 12:00:17

谨慎推进中风险信心度 67.5%

返回工作区

执行摘要

建议继续推进，但需要先关闭关键风险和缺失信息。

完整评审报告显示，南山科技园当前建议为「谨慎推进」。该判断综合了评分、风险、信息完整度、委员会意见和调研任务状态。

综合评分70.1建议调研

风险等级中风险2 项风险信号

决策信心度67.5%中信心

待处理任务8 个需部门协同推进

核心判断

判断依据

综合评分 70.1，评级为「建议调研」。
决策信心度 67.5%，当前为「中信心」。
委员会结论为「存在分歧」。

关键风险

竞争风险：竞品数量较多（6 家），需关注差异化定位
成本风险：租金偏高（80.0/100），需评估坪效能否覆盖固定成本

下一步建议

市场部执行「竞争风险专项调研」，优先级 P1。
市场部执行「成本风险专项调研」，优先级 P1。
运营部执行「停车条件调研」，优先级 P1。

点位基础信息

综合评分70.1建议调研

风险等级中风险2 项风险信号

决策信心度67.5%中信心

待处理任务8 个需部门协同推进

综合评分结论

70.1

该点位具备继续调研价值，但需要通过风险识别和缺失信息分析验证关键假设。

评分公式

候选点位基础质量评分模型 v1

综合分 = clamp((人口×25% + 客流×25% + 消费力×20% + 距离优势×10% - 竞品数量×3 - 租金指数×20%) × 2, 0, 100)

人口95%

客流90%

消费力88%

竞品友好度10%

租金性价比20%

距离优势52%

维度	得分	贡献	依据	解释
人口	95	+47.5	周边人口密度指数 95.0/100	人口基数决定基础客群规模，是社区型与综合型门店的核心输入。
客流	90	+45	日均客流指数 90.0/100	客流决定自然到店机会，但后续仍需用停留时长和转化率校验客流质量。
消费力	88	+35.2	消费能力指数 88.0/100	消费力影响客单价、品类结构和会员经营空间。
距离优势	52	+10.4	距现有天虹门店 5.2km	距离过近可能造成自我分流，距离过远会增加运营组织和配送成本。
竞品压力	10	-36	区域竞品数量 6 家	竞品数量越高，获客成本、价格竞争和差异化压力越大，因此在模型中作为扣分项。
租金压力	20	-32	租金指数 80.0/100	租金越高，对坪效和现金流的要求越高，因此在模型中作为扣分项。

风险识别汇总

风险类型	等级	触发依据	业务影响	处置建议
竞争风险	medium	竞品数量达到 5-6 家	同质化经营会削弱开业爬坡速度	核实竞品经营强度和服务空白，明确天虹进入后的差异化抓手
成本风险	medium	租金指数达到 75-89 分	经营模型对收入爬坡和费用控制更敏感	补充租金单价、面积、免租期和物业条件，进行敏感性测算

缺失信息与信心度

67.5%

值得继续调研，需补齐关键缺失信息

信息完整度60%

评分强度70.1%

风险安全度80%

委员会共识度60%

高影响缺失项

停车位数量：高影响；自驾客群是否具备稳定到店条件？；建议采集：现场盘点停车位、收费规则、入口动线和高峰占用率。
社区入住率：高影响；人口指数是否能转化为真实常住客群？；建议采集：物业访谈、夜间亮灯率抽样、社区公告和第三方人口数据交叉验证。
客流停留时长：高影响；客流是可转化的停留型客流，还是低转化通过型客流？；建议采集：分时段蹲点计数、视频抽样或商场客流系统导出。
竞品经营数据：高影响；竞品数量背后的真实竞争强度如何？；建议采集：竞品客流蹲点、线上评价、促销频次、品类结构和客单价访谈。
商圈年龄结构：中影响；品类组合和会员运营是否匹配主力客群？；建议采集：会员样本、周边社区画像、商户访谈和公开人口统计交叉验证。
周末工作日客流比：中影响；门店收入是否存在明显周期波动？；建议采集：连续 7 天客流抽样，区分工作日、周末和晚高峰。

AI委员会评审

支持 2保留 2反对 1结论：存在分歧

多数通过但存在分歧，建议重点验证反对方提出的风险

专家	投票	关注点	理由	需补充证据
财务专家	反对	租金 80.0/100 \| 竞品 6 家	高租金（80.0）叠加高竞争（6 家），ROI 风险较大	租约条款、物业费、免租期、坪效敏感性测算。
市场专家	支持	人口 95.0 \| 客流 90.0 \| 消费 88.0	人口客流双高，市场基础扎实	进入下一阶段前补充标准尽调材料。
运营专家	支持	距离 5.2km \| 风险等级中风险	距现有门店 5.2km，配送距离合理且不会自我分流	进入下一阶段前补充标准尽调材料。
风控专家	保留	高风险 0 项 \| 高影响缺口 4 项	风险整体可控，但需补齐高影响缺口并形成验证记录	高风险关闭记录、缺失证据补充和责任人确认。
投资评审专家	保留	综合分 70.1 \| 信息完整度 60%	具备继续调研价值，但需用补充证据提高结论置信度	完整商业测算、风险处置结论和委员会复核意见。

调研任务建议

任务	目标	优先级	负责人	输出物	验收标准
竞争风险专项调研	验证并关闭「竞争风险」相关风险，判断是否阻断后续推荐。	P1	市场部	竞争风险专项调研专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「风险识别：竞争风险」结论。
成本风险专项调研	验证并关闭「成本风险」相关风险，判断是否阻断后续推荐。	P1	市场部	成本风险专项调研专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「风险识别：成本风险」结论。
停车条件调研	补齐「停车位数量」证据，提升评分和委员会结论置信度。	P1	运营部	停车条件调研专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「缺失信息：停车位数量」结论。
社区入住率核实	补齐「社区入住率」证据，提升评分和委员会结论置信度。	P1	拓展部	社区入住率核实专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「缺失信息：社区入住率」结论。
客流停留时长统计	补齐「客流停留时长」证据，提升评分和委员会结论置信度。	P1	市场部	客流停留时长统计专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「缺失信息：客流停留时长」结论。
竞品经营情况调研	补齐「竞品经营数据」证据，提升评分和委员会结论置信度。	P1	市场部	竞品经营情况调研专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「缺失信息：竞品经营数据」结论。
商圈客群画像调研	补齐「商圈年龄结构」证据，提升评分和委员会结论置信度。	P2	市场部	商圈客群画像调研专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「缺失信息：商圈年龄结构」结论。
周末客流对比统计	补齐「周末工作日客流比」证据，提升评分和委员会结论置信度。	P2	市场部	周末客流对比统计专项调研记录表和一页结论摘要	输出结论需包含原始记录、关键数据、判断依据、对评分/风险的影响，以及是否建议调整「缺失信息：周末工作日客流比」结论。